Espionaje de conveniencia: la omisión del estado ante la criminalidad. (Resumen, cap. 1- Caverna Cri
(Fuente: adicción.com)
Franciscojavierbatiza@gmail.com
Alonso_erosa@live.com.mx
Introducción.
Hace algunas semanas se daba a conocer una noticia, que si bien es cierto era un secreto a voces, no se había confirmado, o tal vez nadie se atrevía a aceptarlo; Desde hace mucho tiempo el estado mexicano espiaba a defensores de derechos humanos, activistas y periodistas.
Lo anterior se realizaba por medio de un programa que había sido adquirido por el gobierno mexicano para investigar a criminales y terroristas por un costo de 80 millones de dólares. El programa que lleva por nombre “pegasus” es un software que se infiltra en los teléfonos inteligentes y otros aparatos para monitorear detalles de la vida diaria de una persona como lo son: llamadas, mensajes de texto, correos electrónicos, contactos entre otras cosas.
La empresa que fabrica dicho software ha afirmado vende la herramienta a los gobiernos con la única condición de que sea utilizado para combatir a terroristas y grupos criminales, sim embargo se ha descubierto que al gobierno mexicano poco le interesó esta recomendación, recientemente se descubrió que este programa fue utilizado para espiar a diversas personas que pueden representar una molestia para el gobierno mexicano.
Violaciones a las garantías individuales.
Realizando un pequeño análisis respecto a las garantías individuales que fueron violadas fueron 3 y a continuación se enuncian:
Dentro del artículo seis constitucional, en el párrafo a, inciso II se menciona que debe existir protección de datos personales. En este hecho se hace énfasis puesto que el espionaje representa una grave violación a la protección de los datos personales pues el hecho de acceder a un equipo en el que se comparte información de la vida diaria de una persona hace que no se garantice este derecho.
Dentro del artículo siete en el que se menciona que no se puede cuartar la libertad de expresión, publicación de ideas, etc. En este artículo existe una violación pues el espionaje sirve como un medio de intimidación para periodistas, pues da a entender que el gobierno vigila su trabajo.
Dentro del artículo dieciséis constitucional en el que se menciona que no se puede intervenir ninguna conversación privada sin una orden judicial, en este punto el espionaje quebró totalmente este artículo pues no existió ninguna orden emitida por un juez para que esto pudiera realizarse.
Los dos mensajes del espionaje: la amenaza y la omisión.
Los actos de espionaje demostraron dos cosas, la primera de ellas fue que el estado mexicano en un acto intimidante le ha demostrado a los activista, periodistas y defensores de derechos humanos que pueden investigarlos en cualquier momento, saber en qué están trabajando, así como también pueden investigar a sus familiares, tal como pasó con el hijo de la periodista Carmen Aristegui.
El otro punto que nos mostró este escándalo de espionaje fue que el estado tiene la capacidad de poder espiar a cualquier grupo de la criminalidad organizada, emprender grandes investigaciones en contra de delincuentes tanto políticos como civiles. Sin embargo, pareciera que la indiferencia del estado mexicano ante los niveles de inseguridad que existen en nuestro país es grande, y ellos deciden en contra de quien actuar y contra quien no.
En este punto nace algo que se denomina Espionaje de conveniencia. El espionaje de conveniencia se puede definir como la capacidad que tiene el estado de investigar a ciertos grupos delictivos, y poder decidir a quién deben capturar y a cual no, así como saber el momento adecuado para realizar la captura, con la finalidad de tener una buena imagen social o poder recuperarla cuando esta se encuentre afectada por algún acontecimiento que la haya afectado como puede ser el caso de la corrupción
Para poder ejemplificar lo anterior se pueden poner dos casos:
La captura de la “tuta”: por medio del espionaje rastrearon en una zona determinada la compra de pasteles, dicha cantidad era grande y coincidía con la fecha de cumpleaños del narcotraficante que lleva por seudónimo “la tuta”. El resultado de esa investigación fue la captura del mismo.
Javier Duarte: el rastreo de las llamadas que realizó Javier Duarte a sus hijos cuando se dirigían a visitarlo en un hotel en Guatemala fue la pista fehaciente de la ubicación del ex gobernador de Veracruz, quien era buscado por la justicia mexicana por diversos delitos.
Estos dos ejemplos tienen un punto en particular, se dieron justo cuando el estado mexicano, el presidente y su partido político se encontraban en un mal momento de imagen debido a diversos casos de corrupción y abuso de autoridad.
La PGR investiga a la PGR.
Una de las cosas más críticas en todo este caso fue el pronunciamiento de la PGR para investigar los casos de espionaje. Más que ser una buena decisión, este caso causó una gran indignación en diversos sectores de la sociedad, pues se tomó como una burla que una institución de seguridad que se vio implicada en el espionaje quiera investigar a las personas responsable.
Lo anterior ha mostrado que nos encontramos indefensos ante la inseguridad, y que tenemos instituciones que son utilizadas para otras funciones y en muchas ocasiones no desarrollan las funciones que les corresponden.
No es la primera vez que sucede un caso en el cual el estado mexicano se investiga así mismo, ya con la casa blanca, caso de corrupción en el cual se había visto implicado el presidente y su esposa, se creó una dependencia encargada de realizar la investigación de este acontecimiento que causó un gran revuelo en nuestro país. El resultado fue que no se encontraron irregularidades, o al menos eso dijo la dependencia, sin embargo las pruebas otorgadas por periodísticas pusieron en duda ese resultado.
La criminología no se debe callar: conclusiones.
Una de las cosas más preocupantes en nuestro país es que la criminología se ha encargado de estudiar los diversos delitos que ocurren en las entidades, sin embargo nunca se ha puesto a investigar los crimines de estado. Tras muchos años, la criminología ha sido cómplice y no ha intentado hacer ninguna acción en contra de ello.
Por ese motivo es importante que los criminólogos comiencen a voltear a ver al estado como un ente criminógeno y se exijan estrategias de prevención del delito para disminuir los actos que el éste realiza. El criminólogo no se debe callar, ni seguir siendo cómplice, debe actuar de forma rápida.
Por último es importante hacer una pregunta que quede a forma de reflexión: Las investigaciones criminales se deben mantener fuera de los medios de comunicación y de las personas pues esto puede ser una fuga de información que puede coadyuvar a las personas que se investigan.
Por ese motivo ¿es importante que nosotros como civiles estemos enterado de todo lo que hace el estado?